T字路貨車左轉 重機一閃滑進底盤!騎士 - 重機

Table of Contents

c60203 : 那個地方是工寮 一定還會再有貨車從裡面出來 05/19 18:05
c60203 : 下次是什麼車跟貨車對上只是早晚 05/19 18:06
a0607152 : 反正一堆二輪永遠不覺得自己有錯,尤其超速這件事 05/19 18:40
JIM235 : 挖賽,肇責55波都說得出來,你家開法院?這程度... 05/19 19:02
notmuchmoney: 跑肇責真的可能55波 希望有後續消息follow 05/19 19:04
c60203 : 說不可能55波的 自己去看影片客觀分析 05/19 19:11
c60203 : 碰撞的原因是二輪滑倒去撞的 而不是直接碰撞 05/19 19:13
c60203 : 撞擊當下貨車已經是在順向車道 這兩點你辯不過鑑定 05/19 19:15
c60203 : 吃過虧的才知道為什麼這兩點這麼重要 05/19 19:16


說真的看你前面講得還算有道理
但在講肇責判定這邊,真的是誤導大家了
肇責判定才不是看你哪邊是撞擊點才開始算的
而是這場車禍為什麼會發生開始計算的

也就是說就算發生當下沒有碰撞
對不起,主因還是主因,不會因此閃過的
(新聞不是常報,沒有碰撞就開走,結果吃肇事逃逸的?)

至於你要說55波?? 這邊也是誤導大家
就算今天重機超速+酒駕,了不起也是吃20~30自擔責任


下面我整理這幾年的判決給你參考!

臺灣桃園地方法院 108 年訴字第 402 號民事判決
http://bit.ly/2Vw4oaF

原告: 騎重機超速
被告: 開車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因80%
原告肇事次因20%

https://i.imgur.com/lyShpC2.png
https://i.imgur.com/yz01kuk.png

-----------------------------------------------------------

臺灣臺南地方法院 107 年訴字第 598 號民事判決
http://bit.ly/2VBucCg

原告: 騎普重超速
被告: 騎輕型機車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因80%
原告肇事次因20%

https://i.imgur.com/Yu4Xagl.png

-----------------------------------------------------------

臺灣基隆地方法院 106 年訴字第 265 號民事判決
http://bit.ly/2VDrw7u

原告: 騎普重超速
被告: 開車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因70%
原告肇事次因30%

https://i.imgur.com/qdxnbgU.png

------------------------------------------------------------

臺灣雲林地方法院 105 年重訴字第 62 號民事判決
http://bit.ly/2VxKfRR

原告: 騎普重超速(104km/hr)
被告: 開車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因80%
原告肇事次因20%

https://i.imgur.com/JXzgQYN.png

------------------------------------------------------------

臺灣臺中地方法院 102 年重訴字第 467 號民事判決
http://bit.ly/2VxKnAP

原告: 騎車跨越雙黃線
被告: 騎車酒駕+超速
判決: 被告肇事主因25%
原告肇事次因75%

https://i.imgur.com/LCF6d1W.png

--------------------------------------------------------------

臺灣南投地方法院 101 年重訴字第 51 號民事判決
http://bit.ly/2VADcrk

原告: 騎普重超速
被告: 開車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因70%
原告肇事次因30%

https://i.imgur.com/0VEdgK8.png

--------------------------------------------------------------

只要你跨越雙黃,對不起你就注定吃下70~80%的責任
就算對方超速+酒駕,你還是理虧
所以!!不要亂跨雙黃線,無論你是重機還是汽車都一樣!!


另外我要說一下,這貨車是從工地出來,從路外駛入
交通法規上本來就有規定,對於這種情況你要加裝標示
或是由工作人員進行交通管控
故無論貨車左轉右轉,事情發生貨車是主因的機率也是很高


最後~希望大家護具除了安全帽外,多裝個胸甲
日本今年開始新的騎士外套都要求加裝
就是因為除了頭之外,次高的受傷部位就是胸部(30%吧)
然後胸部又是各大器官的位置...受傷了真的很危險

--

對於重機上國道,交通部這樣說:
https://i.imgur.com/q1zsmXs.jpg

看留言猜事故車輛:
https://i.imgur.com/lqbbZzF.jpg

--

All Comments

Ethan avatarEthan2019-05-21
那個地方是工寮 一定還會再有貨車從裡面出來
Caroline avatarCaroline2019-05-22
下次是什麼車跟貨車對上只是早晚
Ivy avatarIvy2019-05-26
反正一堆二輪永遠不覺得自己有錯,尤其超速這件事
Connor avatarConnor2019-05-28
挖賽,肇責55波都說得出來,你家開法院?這程度...
Annie avatarAnnie2019-05-28
跑肇責真的可能55波 希望有後續消息follow
Donna avatarDonna2019-05-30
說不可能55波的 自己去看影片客觀分析
Bethany avatarBethany2019-06-02
碰撞的原因是二輪滑倒去撞的 而不是直接碰撞
Elvira avatarElvira2019-06-02
撞擊當下貨車已經是在順向車道 這兩點你辯不過鑑定
Kama avatarKama2019-06-07
吃過虧的才知道為什麼這兩點這麼重要
Dinah avatarDinah2019-06-11
就鍵盤法官
Erin avatarErin2019-06-12
現在都馬講絕對路權,不然大家都拼衝出來越快越好
,反正讓你嚇一個閃去自撞自摔你家的事這樣…法院
哪有可能這樣玩
Noah avatarNoah2019-06-15
推這篇
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-17
推推
Edwina avatarEdwina2019-06-20
c0啥那個本來就來亂的 呵呵
Charlotte avatarCharlotte2019-06-24
笑死,一個啪啪打臉
Rebecca avatarRebecca2019-06-28
被判決書打臉就惦惦不講話等下次新聞出來繼續鬼扯啊
Ina avatarIna2019-07-03
可悲台台
Odelette avatarOdelette2019-07-04
我是沒差 我老婆出車禍吃過的虧我永遠忘不了
載著小孩被撞到一大一小都斷腿 對方超速根本呵呵
Sarah avatarSarah2019-07-08
至於你說誤導 你真的太看的起我
Heather avatarHeather2019-07-11
路權 違規 什麼洨都是假的 誰受傷誰掛了才是真的
Iris avatarIris2019-07-13
有判決書嗎? 我很好奇你到底負擔多少肇責
Gary avatarGary2019-07-17
拿判決書出來看判例現在又說都是假的
就事論事的能力真的好棒
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-07-22
無號誌無標線 雙方皆直行在十字路口
只因為我太太是左方車 我們扛了7成
Susan avatarSusan2019-07-25
他媽的我老婆跟小孩被撞離路口10公尺
汽車駕駛供稱他只開40 阿不就好棒棒的肇責判定
Ethan avatarEthan2019-07-28
你們這麼在意什麼37 55 去跟不在的車友家屬講
你看你講的有理還是怎樣都好
Iris avatarIris2019-08-02
對對對 四輪違規好可惡 so what
Madame avatarMadame2019-08-07
拿個500萬出來 問你要不要拿 你再來吞這口氣
Ingrid avatarIngrid2019-08-07
樓上在崩潰什麼 笑死
Ursula avatarUrsula2019-08-09
7pupu也不會變得比較有道理
Edwina avatarEdwina2019-08-12
c60203:講句公道話 騎80算快嗎 普通而已 大家都不是
Frederic avatarFrederic2019-08-17
聖人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-08-21
自己愛吞人家給的 還來反問人家是你吞不吞
到底是要笑死誰
Agatha avatarAgatha2019-08-23
按照判例就是跨雙黃肇責高於超速,不看判決書
Zora avatarZora2019-08-26
也是 大家當做看新聞就好 還討論個毛
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-08-31
隨口說肇責5/5,這難道不是在鼓勵違規哦?
Hedwig avatarHedwig2019-09-03
雙方都違規情況下 不是55波才是在鼓勵違規
Gary avatarGary2019-09-05
判決書都找給你看了 還能講55 超棒
Franklin avatarFranklin2019-09-10
跨雙黃線高於超速 那表示跑山的各位可以放心騎快
哪天被跨雙黃線收走了你們一定是佔優勢 別怕
Ida avatarIda2019-09-13
雙方都違規就是55,意思就是你越級駕駛停紅燈被撞死
也是5/5? XDDDDDD
Freda avatarFreda2019-09-17
55啊 不然怎麼嚇阻其它人越級駕駛?
Isla avatarIsla2019-09-21
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
那沒啥好說了 真的是你爽就好
下次你被撞記得這樣說
Mason avatarMason2019-09-23
真好笑的表情呢 這可是一條人命的案例
Edith avatarEdith2019-09-25
不依照判例鬼扯可能影響不只一條人命呢
Catherine avatarCatherine2019-09-28
隨口講出錯誤的資訊被拿判例打臉依舊亂掰
真的沒啥好討論的
James avatarJames2019-10-01
所以eva大是鼓勵超速的吧 才佔2-3成 沒在怕
我不是掰 我只是強調人活著才是最重要的
Margaret avatarMargaret2019-10-02
連邏輯也有問題嗎?我只有說要澄清肇事責任
關我鼓勵不鼓勵超速有甚麼關係?
Damian avatarDamian2019-10-05
人不在 對方全肇責又如何 拿錢買命罷了
Jacob avatarJacob2019-10-05
今天要是請律師 針對你是車輛失控後才撞上貨車
你再看看那7-8成怎麼跑
Thomas avatarThomas2019-10-07
能不能安全從事故中倖存跟肇事責任不該混為一談啊
Mia avatarMia2019-10-12
所以您是法官就是了?可以無視判例?
Elvira avatarElvira2019-10-16
律師就是用在這種方面上 看能爭取多少有利條件
Bennie avatarBennie2019-10-18
所以您哪所大學法律系畢業?在哪執業啊?
Bennie avatarBennie2019-10-21
或是請您找一份類似的判決書給大家看5/5的根據好了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-10-22
你就繼續看你的比例 我把時間留給遊戲
Daniel avatarDaniel2019-10-22
就是拿不出來嘛 車禍事故主因次因會分嗎?
Faithe avatarFaithe2019-10-26
再說一次討論安駕觀念跟肇事責任不該混為一談
Lucy avatarLucy2019-10-29
你講的口吻超像當初對方的保險員 令人討厭
Caroline avatarCaroline2019-10-31
我覺得在網路上隨便傳播錯誤資訊也讓人感到厭煩啊
Regina avatarRegina2019-11-01
錯誤資訊? 雙方都有錯的情況下還要爭誰佔幾%才好笑
被酒駕的撞上結果對方掛了人家民事跟你求償100萬
Regina avatarRegina2019-11-04
所以你下次不小心違規被撞到就是50%責任 記得哦
Ula avatarUla2019-11-06
以後大家撞到你都超Peace的 自動分配一半肇事責任
真的是我不入地獄誰入地獄啊 佛心來著
Mason avatarMason2019-11-08
我就是抱著這種心態在使用交通工具 您覺得不行嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-11-12
很好啊 沒說不行啊,只是我不是這樣就是了XDD
Genevieve avatarGenevieve2019-11-13
當然你要這樣提倡跟實務上有非常大的落差就是了
Catherine avatarCatherine2019-11-16
車禍官司每天都在打,各打50大板真的是很華的作法
我也要說好險您不是法律相關人員
欸不是要去打遊戲了 XDDDDDDD
Elma avatarElma2019-11-19
所以我的道德理論上比你高2-3成吧
Elma avatarElma2019-11-23
拜託都結婚的人了,還無法就事論事
Ula avatarUla2019-11-25
所以行人違規過馬路被撞死也是50/50 超棒
完全無視經行人穿越道應停止禮讓行人的規定
Emma avatarEmma2019-11-27
這種違規出事就是5/5不就是跟去逼騎在禁行機車上
的四輪大爺一樣嗎?
Wallis avatarWallis2019-11-27
你就繼續用生命捍衛路權吧
Zanna avatarZanna2019-11-28
原來在法律中 人命也不過就是紙上的文字
Olive avatarOlive2019-11-30
行人違規過馬路被撞死 對方還要揹應注意而未注意
Margaret avatarMargaret2019-11-30
還有應停止禮讓行人的規定 萬一停不下來呢
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-12-03
只要有人死傷就只會酸繼續用生命捍衛路權吧!貨車
司機活著也沒比較好啦,繼續用鈑金殺人賠錢吧
David avatarDavid2019-12-05
背負過失致死罪也沒多好啦,不違規害人就沒事了
Valerie avatarValerie2019-12-08
都不怕日子不好過的整天違規過馬路等保險?
Caitlin avatarCaitlin2019-12-12
花蓮那個小孩子也違規過馬路啦 那台車怎不停下來
那個四輪駕駛有夠沒良心 居然不停下來讓那個小孩子
Puput avatarPuput2019-12-15
所以某C的意思就是行人/機車違規就可以撞死他的意思
反正有違規就是5/5嘛
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-12-18
法律就是這樣 永遠不考慮當下情況
今天怎麼不是重機停下來 已經有個很明顯的障礙
Lucy avatarLucy2019-12-20
今天就是災害發生後無法逆轉復原
才需要透過法律釐清肇事責任給受害者一個公道
結果有人講幹話說違規就是5/5 到底是誰把人命不當
一回事?
Tracy avatarTracy2019-12-20
講錯就承認,不要硬拗成這樣 非常難看
Dorothy avatarDorothy2019-12-23
我還是講 雙方都違規就是55波 兩個都錯
Dinah avatarDinah2019-12-25
你說我硬拗 我只是覺得我就事論事
Ethan avatarEthan2019-12-27
我只能一再萬幸某人不是法律從業人員囉
所以我說那個5/5的判決書找到沒啊?
就事論事總要有個依據吧?不是您說了算耶耶耶
Hardy avatarHardy2019-12-31
超速跟黃線回轉不該分誰錯的多或少
今天若只有一方違規 才有肇責區分的必要
Queena avatarQueena2020-01-02
你覺得不該分誰錯誰少就拿個依據替自己背書呀
上面的判決書都您說的不一樣啊 平行世界喔
Una avatarUna2020-01-04
違規不一定有肇責啦,我今天走斑馬線違規闖紅燈被
經過路口時速只有20的車撞,但我違規闖紅燈只要付
罰單600,對方沒違規要負肇事全責賠我醫藥費
Rae avatarRae2020-01-05
根據C大的理論就是50/50 樓上還要付車損
這樣合理喔?
去看那些逼車的大爺也是說你白牌可以騎這裡嗎?
我看也是以為違規出事就是一半一半的
Megan avatarMegan2020-01-06
整天扯超速真的很噁心,人家自摔你檢討無所謂,今
天事實是一堆違規害人命才是最可惡的好嗎,只要違規
隨時存在你走在騎樓都能被撞死啦
Kristin avatarKristin2020-01-07
再說一個極端的:車上裝測速槍,前車超速1km
Mason avatarMason2020-01-09
後車就無敵了 超車擦撞或是追撞也是雙方都有錯
觀念有誤就改正,真的不需要拗成這樣,真的歹看啦
Liam avatarLiam2020-01-12
只有一方違規才有肇責區分的邏輯好怪,不就全責嗎?
還要區分什麼,真的凹的很難看跟小學生一樣沒邏輯。
只是因為自己吃過虧就巴不得全世界都跟他一樣...
Olivia avatarOlivia2020-01-14
嗯嗯嗯好啦你贏了下次你再拿這套出來主張
Cara avatarCara2020-01-14
謝謝指教 我會小心不要撞上闖紅燈過斑馬線的路人
Annie avatarAnnie2020-01-16
我站在家屬角度 討公道就是換那個四輪的在車輪下
Harry avatarHarry2020-01-18
這個才叫公道 剩下的都是屁
Thomas avatarThomas2020-01-23
觀念有誤的是認為自己違規過馬路不會怎樣的人
Aaliyah avatarAaliyah2020-01-28
推薦文章。
Charlie avatarCharlie2020-01-29
就事論事(無視判決結果)
Ingrid avatarIngrid2020-02-03
結果自身的例子還是符合絕對路權的原則啊,轉彎讓
直行…支道讓幹道…同樣等級道路左方車讓右方車,
這些東西你平常可以都不鳥,但出事時就全都是依據
跑不掉
Lydia avatarLydia2020-02-04
推判決
Charlie avatarCharlie2020-02-06
Dinah avatarDinah2020-02-07
說55波的真的滿自以為的!!從影片中的視角跟實際
騎士的視角完全不同
Joseph avatarJoseph2020-02-10
某c這麼厲害怎麼還沒當法官科科
Damian avatarDamian2020-02-10
跨雙黃線就是垃圾行為,不需要再護航
Dinah avatarDinah2020-02-15
鍵盤鑑定師欸 五五掛嘴邊 笑死
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-02-18
5566啦 判決書都拿給你看還在那邊都是假的
Jessica avatarJessica2020-02-23
某c6一直凹不累嗎?55波判決先拿出來看一下啊!超速
跟雙黃線迴轉怎麼可能一樣
Edith avatarEdith2020-02-27
先掏個判決出來吧 不然你說的再厲害 實務見解上也是
沒用
Callum avatarCallum2020-02-29
某c6這觀念跟一些亂騎車的寶差不多,反正一定雙方都
有錯才會碰上,那就各修各的吧,呵呵。
Damian avatarDamian2020-03-04
然後過失致死最多就關2年,業務過失則是5年,與其戰
Margaret avatarMargaret2020-03-05
肇責無用,你不如快去推動修法將年限拉高實際點。
Belly avatarBelly2020-03-09
就是有某c這種心態,開車族才四輪嘴臉
我開車必定保護外面的弱勢
車殼是拿來保護裡面的人,不是拿來欺負外面的人
Charlotte avatarCharlotte2020-03-12
講的好像我開車都逼車似的 拿過職業駕照上路再來討
論駕駛道德比較容易一點 至於肇責 給你畫個現場草
圖吧
Ivy avatarIvy2020-03-16
當然命是自己的 你們想怎麼騎就怎麼騎囉
Mia avatarMia2020-03-16
超速跟雙黃線迴轉誰肇責大根本假議題 雙方都是建立
在違規沒影響他人的情況下在違規
Mason avatarMason2020-03-17
沒有假議題啊 判決都列給你了
Hedwig avatarHedwig2020-03-20
除非你能找到一個跨越雙黃,但是判決55波,你才能說
假議題
John avatarJohn2020-03-25
我說了草圖你想一想該怎麼畫
Leila avatarLeila2020-03-27
我倒是想看沒超速情況下,反應時間增加多少
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-03-29
算了 總之我的出發點也不是要來檢討誰 各自騎車小
心就行
Annie avatarAnnie2020-04-01
不超速當然不會增加到哪 但相信足以修正第二次路線
(鍵盤判斷
Rachel avatarRachel2020-04-01
鍵盤判斷就別說出來了 很丟臉
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-04-05
被打臉就說理由良善是個大聖人要來勸世?那你一開始
跟人家辯什麼肇責判決,路權歸路權受傷歸受傷,我拿
一把刀衝你家,你自己就摸摸鼻子走出去就好,不要報
警跟我起衝突,因為怕受傷,所以請放棄你應有的權利
Annie avatarAnnie2020-04-08
好了啦 快去玩遊戲
Anonymous avatarAnonymous2020-04-09
哇靠 賠300萬那個是哪起車禍 有沒有影片r
Anonymous avatarAnonymous2020-04-09
Gg大 104公里 三百萬八成已經...
Jake avatarJake2020-04-11
十字路口路權相同狀況下,左方車要讓右方車啊啊啊
Megan avatarMegan2020-04-15
為什麼要先有職業駕照討論駕駛道德比較容易啊?
Tracy avatarTracy2020-04-18
大推實務 這才是有用資訊
Mia avatarMia2020-04-20
300萬沒死,但傷超重,大概半殘惹
Kumar avatarKumar2020-04-25
說真的判例翻完會覺得台灣人命根本不值錢,刑事只
要凹到是過失傷害/致死刑責就不高了,民事也要看你
的收入,要是你是學生之類的能凹的也只有修車費跟
醫藥費實報實銷,覺得划算的去給人撞一個骨折甚至
終身半殘再來說嘴划不划算
Carol avatarCarol2020-04-27
超不划算呀 所以大爺肆無忌憚
如果判例每個都賠千萬起跳 大爺們就會注意行人了
Eden avatarEden2020-04-27
relax 大大 依照現在的法規 有人拿刀衝進你家 最好
辦法真的就是你乖乖走出去不要動他
Heather avatarHeather2020-04-28
趕跑對方你還要擔心下次 打死對方你還要擔心被吉
甚至要舉證對方拿刀是真的要以砍死誰才罷手的動機
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-04-30
EVA大 所以我才說要討論駕駛道德 換一年職業駕照試
Leila avatarLeila2020-04-30
如果我這麼說還是讓大家認為很好笑 奇怪的觀念 那
雙黃線禁止跨越也是劃好玩的
Leila avatarLeila2020-05-01
自己的都提升不起來了怎麼會天真的要對方遵守
Franklin avatarFranklin2020-05-05
推這篇文章 好文
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-05-06
就算貨車都沒碰撞到騎士,對肇責也沒影響阿。因為因
係,就是貨車跨線導致騎士煞車,煞車之後發生啥事
會影響肇責。
Olivia avatarOlivia2020-05-07
因果關係
煞車之後發生啥事,都不影響肇責
Iris avatarIris2020-05-08
一直看到有人秀下限真的好好笑XDDDDDDDDD
Iris avatarIris2020-05-09
現在有數據了阿,ㄧ死。