T字路貨車左轉　重機一閃滑進底盤！騎士 - 重機

Heather avatar
By Heather
at 2019-05-19T20:02

Table of Contents

推 c60203 : 那個地方是工寮 一定還會再有貨車從裡面出來 05/19 18:05
→ c60203 : 下次是什麼車跟貨車對上只是早晚 05/19 18:06
推 a0607152 : 反正一堆二輪永遠不覺得自己有錯，尤其超速這件事 05/19 18:40
推 JIM235 : 挖賽，肇責55波都說得出來，你家開法院?這程度... 05/19 19:02
推 notmuchmoney: 跑肇責真的可能55波 希望有後續消息follow 05/19 19:04
→ c60203 : 說不可能55波的 自己去看影片客觀分析 05/19 19:11
→ c60203 : 碰撞的原因是二輪滑倒去撞的 而不是直接碰撞 05/19 19:13
→ c60203 : 撞擊當下貨車已經是在順向車道 這兩點你辯不過鑑定 05/19 19:15
→ c60203 : 吃過虧的才知道為什麼這兩點這麼重要 05/19 19:16


說真的看你前面講得還算有道理
但在講肇責判定這邊,真的是誤導大家了
肇責判定才不是看你哪邊是撞擊點才開始算的
而是這場車禍為什麼會發生開始計算的

也就是說就算發生當下沒有碰撞
對不起,主因還是主因,不會因此閃過的
(新聞不是常報,沒有碰撞就開走,結果吃肇事逃逸的?)

至於你要說55波?? 這邊也是誤導大家
就算今天重機超速+酒駕,了不起也是吃20~30自擔責任


下面我整理這幾年的判決給你參考!

臺灣桃園地方法院 108 年訴字第 402 號民事判決
http://bit.ly/2Vw4oaF

原告: 騎重機超速
被告: 開車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因80%
原告肇事次因20%

https://i.imgur.com/lyShpC2.png
https://i.imgur.com/yz01kuk.png

-----------------------------------------------------------

臺灣臺南地方法院 107 年訴字第 598 號民事判決
http://bit.ly/2VBucCg

原告: 騎普重超速
被告: 騎輕型機車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因80%
原告肇事次因20%

https://i.imgur.com/Yu4Xagl.png

-----------------------------------------------------------

臺灣基隆地方法院 106 年訴字第 265 號民事判決
http://bit.ly/2VDrw7u

原告: 騎普重超速
被告: 開車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因70%
原告肇事次因30%

https://i.imgur.com/qdxnbgU.png

------------------------------------------------------------

臺灣雲林地方法院 105 年重訴字第 62 號民事判決
http://bit.ly/2VxKfRR

原告: 騎普重超速(104km/hr)
被告: 開車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因80%
原告肇事次因20%

https://i.imgur.com/JXzgQYN.png

------------------------------------------------------------

臺灣臺中地方法院 102 年重訴字第 467 號民事判決
http://bit.ly/2VxKnAP

原告: 騎車跨越雙黃線
被告: 騎車酒駕+超速
判決: 被告肇事主因25%
原告肇事次因75%

https://i.imgur.com/LCF6d1W.png

--------------------------------------------------------------

臺灣南投地方法院 101 年重訴字第 51 號民事判決
http://bit.ly/2VADcrk

原告: 騎普重超速
被告: 開車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因70%
原告肇事次因30%

https://i.imgur.com/0VEdgK8.png

--------------------------------------------------------------

只要你跨越雙黃,對不起你就注定吃下70~80%的責任
就算對方超速+酒駕,你還是理虧
所以!!不要亂跨雙黃線,無論你是重機還是汽車都一樣!!


另外我要說一下,這貨車是從工地出來,從路外駛入
交通法規上本來就有規定,對於這種情況你要加裝標示
或是由工作人員進行交通管控
故無論貨車左轉右轉,事情發生貨車是主因的機率也是很高


最後~希望大家護具除了安全帽外,多裝個胸甲
日本今年開始新的騎士外套都要求加裝
就是因為除了頭之外,次高的受傷部位就是胸部(30%吧)
然後胸部又是各大器官的位置...受傷了真的很危險

--

對於重機上國道,交通部這樣說：
https://i.imgur.com/q1zsmXs.jpg

看留言猜事故車輛:
https://i.imgur.com/lqbbZzF.jpg

--
Tags: 重機

All Comments

Ethan avatar
By Ethan
at 2019-05-21T02:19
那個地方是工寮 一定還會再有貨車從裡面出來
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-05-22T03:42
下次是什麼車跟貨車對上只是早晚
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-05-26T19:57
反正一堆二輪永遠不覺得自己有錯，尤其超速這件事
Connor avatar
By Connor
at 2019-05-28T18:04
挖賽，肇責55波都說得出來，你家開法院?這程度...
Annie avatar
By Annie
at 2019-05-28T23:18
跑肇責真的可能55波 希望有後續消息follow
Donna avatar
By Donna
at 2019-05-30T16:42
說不可能55波的 自己去看影片客觀分析
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-06-02T08:28
碰撞的原因是二輪滑倒去撞的 而不是直接碰撞
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-06-02T16:00
撞擊當下貨車已經是在順向車道 這兩點你辯不過鑑定
Kama avatar
By Kama
at 2019-06-07T15:19
吃過虧的才知道為什麼這兩點這麼重要
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-06-11T19:31
就鍵盤法官
Erin avatar
By Erin
at 2019-06-12T14:17
現在都馬講絕對路權，不然大家都拼衝出來越快越好
，反正讓你嚇一個閃去自撞自摔你家的事這樣…法院
哪有可能這樣玩
Noah avatar
By Noah
at 2019-06-15T18:17
推這篇
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-06-17T16:59
推推
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-06-20T03:44
c0啥那個本來就來亂的 呵呵
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-06-24T22:53
笑死，一個啪啪打臉
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-06-28T12:25
被判決書打臉就惦惦不講話等下次新聞出來繼續鬼扯啊
Ina avatar
By Ina
at 2019-07-03T02:56
可悲台台
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-07-04T10:45
我是沒差 我老婆出車禍吃過的虧我永遠忘不了
載著小孩被撞到一大一小都斷腿 對方超速根本呵呵
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-07-08T21:39
至於你說誤導 你真的太看的起我
Heather avatar
By Heather
at 2019-07-11T19:27
路權 違規 什麼洨都是假的 誰受傷誰掛了才是真的
Iris avatar
By Iris
at 2019-07-13T04:24
有判決書嗎？ 我很好奇你到底負擔多少肇責
Gary avatar
By Gary
at 2019-07-17T11:50
拿判決書出來看判例現在又說都是假的
就事論事的能力真的好棒
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-07-22T09:27
無號誌無標線 雙方皆直行在十字路口
只因為我太太是左方車 我們扛了7成
Susan avatar
By Susan
at 2019-07-25T18:40
他媽的我老婆跟小孩被撞離路口10公尺
汽車駕駛供稱他只開40 阿不就好棒棒的肇責判定
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-07-28T14:09
你們這麼在意什麼37 55 去跟不在的車友家屬講
你看你講的有理還是怎樣都好
Iris avatar
By Iris
at 2019-08-02T08:45
對對對 四輪違規好可惡 so what
Madame avatar
By Madame
at 2019-08-07T06:24
拿個500萬出來 問你要不要拿 你再來吞這口氣
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-08-07T16:42
樓上在崩潰什麼 笑死
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-08-09T18:46
7pupu也不會變得比較有道理
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-08-12T20:42
c60203:講句公道話 騎80算快嗎 普通而已 大家都不是
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-08-17T03:31
聖人
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-08-21T12:30
自己愛吞人家給的 還來反問人家是你吞不吞
到底是要笑死誰
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-08-23T10:07
按照判例就是跨雙黃肇責高於超速，不看判決書
Zora avatar
By Zora
at 2019-08-26T19:17
也是 大家當做看新聞就好 還討論個毛
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-08-31T18:50
隨口說肇責5/5，這難道不是在鼓勵違規哦?
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-09-03T02:54
雙方都違規情況下 不是55波才是在鼓勵違規
Gary avatar
By Gary
at 2019-09-05T20:01
判決書都找給你看了 還能講55 超棒
Franklin avatar
By Franklin
at 2019-09-10T01:04
跨雙黃線高於超速 那表示跑山的各位可以放心騎快
哪天被跨雙黃線收走了你們一定是佔優勢 別怕
Ida avatar
By Ida
at 2019-09-13T20:19
雙方都違規就是55，意思就是你越級駕駛停紅燈被撞死
也是5/5? XDDDDDD
Freda avatar
By Freda
at 2019-09-17T12:38
55啊 不然怎麼嚇阻其它人越級駕駛?
Isla avatar
By Isla
at 2019-09-21T00:24
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
那沒啥好說了 真的是你爽就好
下次你被撞記得這樣說
Mason avatar
By Mason
at 2019-09-23T17:31
真好笑的表情呢 這可是一條人命的案例
Edith avatar
By Edith
at 2019-09-25T02:28
不依照判例鬼扯可能影響不只一條人命呢
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-09-28T15:34
隨口講出錯誤的資訊被拿判例打臉依舊亂掰
真的沒啥好討論的
James avatar
By James
at 2019-10-01T10:44
所以eva大是鼓勵超速的吧 才佔2-3成 沒在怕
我不是掰 我只是強調人活著才是最重要的
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-10-02T12:11
連邏輯也有問題嗎?我只有說要澄清肇事責任
關我鼓勵不鼓勵超速有甚麼關係?
Damian avatar
By Damian
at 2019-10-05T12:37
人不在 對方全肇責又如何 拿錢買命罷了
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-10-05T15:34
今天要是請律師 針對你是車輛失控後才撞上貨車
你再看看那7-8成怎麼跑
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-10-07T05:45
能不能安全從事故中倖存跟肇事責任不該混為一談啊
Mia avatar
By Mia
at 2019-10-12T03:07
所以您是法官就是了?可以無視判例?
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-10-16T18:41
律師就是用在這種方面上 看能爭取多少有利條件
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-10-18T12:53
所以您哪所大學法律系畢業?在哪執業啊?
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-10-21T05:32
或是請您找一份類似的判決書給大家看5/5的根據好了
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-10-22T12:16
你就繼續看你的比例 我把時間留給遊戲
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-10-22T20:59
就是拿不出來嘛 車禍事故主因次因會分嗎?
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-10-26T16:00
再說一次討論安駕觀念跟肇事責任不該混為一談
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-10-29T20:40
你講的口吻超像當初對方的保險員 令人討厭
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-10-31T01:20
我覺得在網路上隨便傳播錯誤資訊也讓人感到厭煩啊
Regina avatar
By Regina
at 2019-11-01T19:06
錯誤資訊? 雙方都有錯的情況下還要爭誰佔幾%才好笑
被酒駕的撞上結果對方掛了人家民事跟你求償100萬
Regina avatar
By Regina
at 2019-11-04T04:12
所以你下次不小心違規被撞到就是50%責任 記得哦
Ula avatar
By Ula
at 2019-11-06T02:19
以後大家撞到你都超Peace的 自動分配一半肇事責任
真的是我不入地獄誰入地獄啊 佛心來著
Mason avatar
By Mason
at 2019-11-08T02:57
我就是抱著這種心態在使用交通工具 您覺得不行嗎?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-11-12T03:17
很好啊 沒說不行啊，只是我不是這樣就是了XDD
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-11-13T09:39
當然你要這樣提倡跟實務上有非常大的落差就是了
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-11-16T11:40
車禍官司每天都在打，各打50大板真的是很華的作法
我也要說好險您不是法律相關人員
欸不是要去打遊戲了 XDDDDDDD
Elma avatar
By Elma
at 2019-11-19T00:19
所以我的道德理論上比你高2-3成吧
Elma avatar
By Elma
at 2019-11-23T17:57
拜託都結婚的人了，還無法就事論事
Ula avatar
By Ula
at 2019-11-25T13:48
所以行人違規過馬路被撞死也是50/50 超棒
完全無視經行人穿越道應停止禮讓行人的規定
Emma avatar
By Emma
at 2019-11-27T11:08
這種違規出事就是5/5不就是跟去逼騎在禁行機車上
的四輪大爺一樣嗎?
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-11-27T13:58
你就繼續用生命捍衛路權吧
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-11-28T19:50
原來在法律中 人命也不過就是紙上的文字
Olive avatar
By Olive
at 2019-11-30T16:18
行人違規過馬路被撞死 對方還要揹應注意而未注意
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-11-30T22:04
還有應停止禮讓行人的規定 萬一停不下來呢
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-12-03T00:46
只要有人死傷就只會酸繼續用生命捍衛路權吧！貨車
司機活著也沒比較好啦，繼續用鈑金殺人賠錢吧
David avatar
By David
at 2019-12-05T10:14
背負過失致死罪也沒多好啦，不違規害人就沒事了
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-12-08T00:15
都不怕日子不好過的整天違規過馬路等保險?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-12-12T19:49
花蓮那個小孩子也違規過馬路啦 那台車怎不停下來
那個四輪駕駛有夠沒良心 居然不停下來讓那個小孩子
Puput avatar
By Puput
at 2019-12-15T00:50
所以某C的意思就是行人/機車違規就可以撞死他的意思
反正有違規就是5/5嘛
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-12-18T22:35
法律就是這樣 永遠不考慮當下情況
今天怎麼不是重機停下來 已經有個很明顯的障礙
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-12-20T15:45
今天就是災害發生後無法逆轉復原
才需要透過法律釐清肇事責任給受害者一個公道
結果有人講幹話說違規就是5/5 到底是誰把人命不當
一回事?
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-12-20T18:24
講錯就承認，不要硬拗成這樣 非常難看
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-12-23T14:08
我還是講 雙方都違規就是55波 兩個都錯
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-12-25T12:31
你說我硬拗 我只是覺得我就事論事
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-12-27T22:00
我只能一再萬幸某人不是法律從業人員囉
所以我說那個5/5的判決書找到沒啊?
就事論事總要有個依據吧?不是您說了算耶耶耶
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-12-31T14:45
超速跟黃線回轉不該分誰錯的多或少
今天若只有一方違規 才有肇責區分的必要
Queena avatar
By Queena
at 2020-01-02T11:01
你覺得不該分誰錯誰少就拿個依據替自己背書呀
上面的判決書都您說的不一樣啊 平行世界喔
Una avatar
By Una
at 2020-01-04T12:18
違規不一定有肇責啦，我今天走斑馬線違規闖紅燈被
經過路口時速只有20的車撞，但我違規闖紅燈只要付
罰單600，對方沒違規要負肇事全責賠我醫藥費
Rae avatar
By Rae
at 2020-01-05T21:40
根據C大的理論就是50/50 樓上還要付車損
這樣合理喔?
去看那些逼車的大爺也是說你白牌可以騎這裡嗎?
我看也是以為違規出事就是一半一半的
Megan avatar
By Megan
at 2020-01-06T21:44
整天扯超速真的很噁心，人家自摔你檢討無所謂，今
天事實是一堆違規害人命才是最可惡的好嗎，只要違規
隨時存在你走在騎樓都能被撞死啦
Kristin avatar
By Kristin
at 2020-01-07T15:43
再說一個極端的:車上裝測速槍，前車超速1km
Mason avatar
By Mason
at 2020-01-09T10:39
後車就無敵了 超車擦撞或是追撞也是雙方都有錯
觀念有誤就改正，真的不需要拗成這樣，真的歹看啦
Liam avatar
By Liam
at 2020-01-12T22:59
只有一方違規才有肇責區分的邏輯好怪，不就全責嗎？
還要區分什麼，真的凹的很難看跟小學生一樣沒邏輯。
只是因為自己吃過虧就巴不得全世界都跟他一樣...
Olivia avatar
By Olivia
at 2020-01-14T00:56
嗯嗯嗯好啦你贏了下次你再拿這套出來主張
Cara avatar
By Cara
at 2020-01-14T03:53
謝謝指教 我會小心不要撞上闖紅燈過斑馬線的路人
Annie avatar
By Annie
at 2020-01-16T07:20
我站在家屬角度 討公道就是換那個四輪的在車輪下
Harry avatar
By Harry
at 2020-01-18T15:29
這個才叫公道 剩下的都是屁
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-01-23T12:02
觀念有誤的是認為自己違規過馬路不會怎樣的人
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-01-28T05:31
推薦文章。
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-01-29T22:02
就事論事（無視判決結果）
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-02-03T03:22
結果自身的例子還是符合絕對路權的原則啊，轉彎讓
直行…支道讓幹道…同樣等級道路左方車讓右方車，
這些東西你平常可以都不鳥，但出事時就全都是依據
跑不掉
Lydia avatar
By Lydia
at 2020-02-04T05:22
推判決
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-02-06T17:19
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-02-07T01:31
說55波的真的滿自以為的！！從影片中的視角跟實際
騎士的視角完全不同
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-02-10T18:58
某c這麼厲害怎麼還沒當法官科科
Damian avatar
By Damian
at 2020-02-10T23:15
跨雙黃線就是垃圾行為，不需要再護航
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-02-15T17:46
鍵盤鑑定師欸 五五掛嘴邊 笑死
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-02-18T17:01
5566啦 判決書都拿給你看還在那邊都是假的
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-02-23T15:50
某c6一直凹不累嗎？55波判決先拿出來看一下啊！超速
跟雙黃線迴轉怎麼可能一樣
Edith avatar
By Edith
at 2020-02-27T14:12
先掏個判決出來吧 不然你說的再厲害 實務見解上也是
沒用
Callum avatar
By Callum
at 2020-02-29T04:24
某c6這觀念跟一些亂騎車的寶差不多，反正一定雙方都
有錯才會碰上，那就各修各的吧，呵呵。
Damian avatar
By Damian
at 2020-03-04T18:06
然後過失致死最多就關2年，業務過失則是5年，與其戰
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-03-05T18:40
肇責無用，你不如快去推動修法將年限拉高實際點。
Belly avatar
By Belly
at 2020-03-09T04:42
就是有某c這種心態，開車族才四輪嘴臉
我開車必定保護外面的弱勢
車殼是拿來保護裡面的人，不是拿來欺負外面的人
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-03-12T01:00
講的好像我開車都逼車似的 拿過職業駕照上路再來討
論駕駛道德比較容易一點 至於肇責 給你畫個現場草
圖吧
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-03-16T15:55
當然命是自己的 你們想怎麼騎就怎麼騎囉
Mia avatar
By Mia
at 2020-03-16T17:54
超速跟雙黃線迴轉誰肇責大根本假議題 雙方都是建立
在違規沒影響他人的情況下在違規
Mason avatar
By Mason
at 2020-03-17T21:24
沒有假議題啊 判決都列給你了
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-03-20T13:43
除非你能找到一個跨越雙黃，但是判決55波，你才能說
假議題
John avatar
By John
at 2020-03-25T05:23
我說了草圖你想一想該怎麼畫
Leila avatar
By Leila
at 2020-03-27T13:31
我倒是想看沒超速情況下，反應時間增加多少
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-03-29T00:11
算了 總之我的出發點也不是要來檢討誰 各自騎車小
心就行
Annie avatar
By Annie
at 2020-04-01T06:48
不超速當然不會增加到哪 但相信足以修正第二次路線
（鍵盤判斷
Rachel avatar
By Rachel
at 2020-04-01T19:38
鍵盤判斷就別說出來了 很丟臉
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-04-05T17:54
被打臉就說理由良善是個大聖人要來勸世？那你一開始
跟人家辯什麼肇責判決，路權歸路權受傷歸受傷，我拿
一把刀衝你家，你自己就摸摸鼻子走出去就好，不要報
警跟我起衝突，因為怕受傷，所以請放棄你應有的權利
Annie avatar
By Annie
at 2020-04-08T01:29
好了啦 快去玩遊戲
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-04-09T11:03
哇靠 賠300萬那個是哪起車禍 有沒有影片r
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-04-09T16:36
Gg大 104公里 三百萬八成已經...
Jake avatar
By Jake
at 2020-04-11T18:55
十字路口路權相同狀況下，左方車要讓右方車啊啊啊
啊
Megan avatar
By Megan
at 2020-04-15T04:35
為什麼要先有職業駕照討論駕駛道德比較容易啊？
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-04-18T17:30
大推實務 這才是有用資訊
Mia avatar
By Mia
at 2020-04-20T20:27
300萬沒死，但傷超重，大概半殘惹
Kumar avatar
By Kumar
at 2020-04-25T03:25
說真的判例翻完會覺得台灣人命根本不值錢，刑事只
要凹到是過失傷害/致死刑責就不高了，民事也要看你
的收入，要是你是學生之類的能凹的也只有修車費跟
醫藥費實報實銷，覺得划算的去給人撞一個骨折甚至
終身半殘再來說嘴划不划算
Carol avatar
By Carol
at 2020-04-27T06:01
超不划算呀 所以大爺肆無忌憚
如果判例每個都賠千萬起跳 大爺們就會注意行人了
Eden avatar
By Eden
at 2020-04-27T17:36
relax 大大 依照現在的法規 有人拿刀衝進你家 最好
辦法真的就是你乖乖走出去不要動他
Heather avatar
By Heather
at 2020-04-28T06:52
趕跑對方你還要擔心下次 打死對方你還要擔心被吉
甚至要舉證對方拿刀是真的要以砍死誰才罷手的動機
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-04-30T00:23
EVA大 所以我才說要討論駕駛道德 換一年職業駕照試
試
Leila avatar
By Leila
at 2020-04-30T13:00
如果我這麼說還是讓大家認為很好笑 奇怪的觀念 那
雙黃線禁止跨越也是劃好玩的
Leila avatar
By Leila
at 2020-05-01T04:10
自己的都提升不起來了怎麼會天真的要對方遵守
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-05-05T01:12
推這篇文章 好文
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2020-05-06T17:13
就算貨車都沒碰撞到騎士，對肇責也沒影響阿。因為因
係，就是貨車跨線導致騎士煞車，煞車之後發生啥事
會影響肇責。
Olivia avatar
By Olivia
at 2020-05-07T05:34
因果關係
煞車之後發生啥事，都不影響肇責
Iris avatar
By Iris
at 2020-05-08T06:38
一直看到有人秀下限真的好好笑XDDDDDDDDD
Iris avatar
By Iris
at 2020-05-09T11:04
現在有數據了阿，ㄧ死。

T字路貨車左轉　重機一閃滑進底盤！騎士

Megan avatar
By Megan
at 2019-05-19T13:57
這車速不離譜 但也真的不慢了 有人檢討車速也是為大家好吧 盲彎永遠要假設有三寶會停在出彎口 就算沒三寶 可能也有隻狗躺在那 用自己能煞停的速度過才是正解 對方主因又怎樣 賠再多錢也沒命花 每次看到這種新聞就蠻沉重的 重機出事人常常就是直接走了 真的要騎快車還是到賽道吧 ※ 引述《kdjf ( ...

T字路貨車左轉　重機一閃滑進底盤！騎士

Selena avatar
By Selena
at 2019-05-18T23:42
車速其實普通快而已 ~80kph https://i.imgur.com/DYaBqbz.png +13格 https://i.imgur.com/yivczdI.png 黃虛線4m+空白6m, ~30FPS 10/13*30*3.6=83kph,因為他在灣內側 所以會高估一點 最大傾角:62直立=28度 ...

歐系300級距選擇

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-05-18T21:53
※ 引述《hosinotamago (阿兜)》之銘言： : 大家好～ : 最近我女朋友也想入手打檔車， : 但選車款時這幾台卻猶豫了很久， : 希望各位能幫忙分享優缺點！ : 1. KTM DUKE 390 : https://i.imgur.com/MGjaKon.jpg : 不得不說這台外觀是我最喜愛的 ...

歐系300級距選擇

Isabella avatar
By Isabella
at 2019-05-18T18:34
大家好～ 最近我女朋友也想入手打檔車， 但選車款時這幾台卻猶豫了很久， 希望各位能幫忙分享優缺點！ 1. KTM DUKE 390 https://i.imgur.com/MGjaKon.jpg 不得不說這台外觀是我最喜愛的一台， 還有TFT全彩儀表板真的非常漂亮， 座高830mm對不到 ...

T字路貨車左轉　重機一閃滑進底盤！騎士

Adele avatar
By Adele
at 2019-05-18T16:27
我不知道這位R6 騎士當時速度 我知道的是他對106非常熟 技術很好 在公路上也都會留幾分力 前幾個禮拜才看到他在106上遇到一台吃對向的汽車 但他平安閃過 不過 意外就是意料之外 像這樣的人也沒辦法預知在那裏會有違規車輛 影片內能看到他事發前已經剎車煞到後輪直立 但仍沒辦法避免憾事 老實說 我騎車不算久 ...